Concordances from the Ingeniería corpus
además entre niveles de esfuerzo ( alto , medio , bajo y reposo ) .
En la Tabla
1 se presentan los resultados para la diferenciación de tipo de ejercicio sin considerar
nivel de esfuerzo realizado ( es decir , mezclando los tres niveles de esfuerzo ) .
En la Tabla
2 se muestran los resultados para la diferenciación tanto de tipo de ejercicio como
de las soluciones . Asimismo , las precisiones alcanzadas m´as altas se muestran
en la Tabla
1 , donde se observa que no solo se igualan los resultados empleando menos de
, Cz , Pz , P3 , P4 , PO7 , PO8 y Oz .
En la Tabla
1 se puede comprobar que se alcanzan precisiones del 85 % y 89 % para
clasificador será la Raíz del Error Cuadrático Medio ( RMSE ) . Procedimiento :
En la tabla
1 se muestra las condiciones del ensayo : Tabla 1 : Datos utilizados en
Párkinson ( EP ) El resultado obtenido se muestra
en la tabla
4 . Figura 6 . Ajuste para un enfermo de temblor esencial .
8 y 9 se muestra el error obtenido para cada Se muestran los resultados
en la tabla
2 . Tabla 2 : Modelo del clasificador SVM para el método 1 .
Procedimiento : Las muestras iniciales que forman el conjunto de datos se indica
en la tabla
5 . Tabla 5 : Datos utilizados en el estudio Muestras ( cid
es mayor que cero se tiene una distribución puntiaguda . El coeficiente k es
En la tabla
8 se muestran los valores de las condiciones del ensayo . Tabla 8
9 Enfermedad de Párkinson ( EP ) 27
En la tabla
9 se muestran los resultados obtenidos . cada tipo de temblor . Los espacios
cada tipo de temblor . Los espacios muestrales utilizados son los que se exponen
en la tabla
10 . Tabla 9 : Modelo del clasificador SVM para el método 3 .
Esencial ( TE ) Enfermedad de Párkinson
En la tabla
11 se indica un ejemplo donde se utilizaron las 6 primeras componentes del ACP .
parámetros utilizados así como el resultado del error cometido se representan
en la tabla
12 . Tabla 12 : Modelo del clasificador SVM para el método 4 .
paquete R [ 22 ] . Se utilizaron por defecto los parámetros que se muestran
en la tabla
1 . La elección de estos valores de neuronas de la capa oculta , las
, y de la matriz de amortiguamiento ∂q / ∂ ˙u . tangente .
En la tabla
1 se explicitan los pasos necesarios para la implemen - tación de la metodología
fuerza F de 800 N . Las características mecánicas de la viga analizada se recogen
en la tabla
2 . Dado que es una velocidad adimensional , la variación de este parámetro supone
f ) como función del tiempo y para distintos valo - res del parámetro .
En la tabla
4 se muestran los valores máximos res del parámetro del error para cada caso y
utilizando un solo pórtico ( figura 1b ) cuyas caracte - rísticas se muestran
en la tabla
1 . El material de las vigas y de las columnas del modelo estructural
Sin embargo , en este artículo solo consideramos las incertidumbres de las variables dadas
en la tabla
2 . A continuación se utiliza la estructura descrita con el fin de ilus -
puede deducir la densidad , para cada una de las configuraciones también se detalla
en la tabla
referen - ciada anteriormente . Los valores de velocidad de vuelo para la dis -
el de 16 , 6 mm , resultando en un total de 8 ensayos detallados
en la tabla
3 . 4 . Descripción del modelo El siguiente paso en el trabajo
extraído de la bibliografía original de Johnson y Cook [ 34 ] y se encuentran
en la tabla
5 . Sin embargo , este modelo requiere de la utilización de una EOS que
- nido en los ensayos ( segundo dato del EFP de 16 , 6 mm
en la tabla
3 ) . Al igual que pasaba en la configuración de 6 , 2 mm
introducido en el modelo las condiciones iniciales y de frontera , que se reflejan
en la tabla
1 . Como condición de frontera térmica para el radiador se ha utilizado la propuesta
el radiador se ha utilizado la propuesta por [ 33 ] , que se presenta
en la tabla
2 . Esta curva con - sigue un buen ajuste con la temperatura experimental a
EC - NT ) , nombres adoptados según la zona geográfica de su procedencia .
En la Tabla
1 se muestran las coorde - nadas de ubicación de los escoriales estudiados . Se
. 3 . RESULTADOS Y DISCUSIÓN 3 . 1 . Caracterización química
En la Tabla
2 se muestra la composición química determinadas mediante FRX de las EC estudiadas
al diseño y al nivel de control del proceso meta - lúrgico . Además ,
en la Tabla
2 se muestra que las EC son ácidas , presentando un índice de basicidad IB=
et al . , 2010a ) . 3 . 2 . Caracterización física
En la Tabla
2 se indican los resultados de la caracterización física que incluye la densidad
estu - diadas , esto nos indicaría una mayor cantidad de sílice reactiva .
En la Tabla
3 se muestra el diámetro medio de las partículas y el tiempo de molienda de
percentiles D ( 0 , 9 ) / D ( 0 , 1 ) mostrada
en la Tabla
3 es >10 , lo cual nos indica una distri - bución de partículas muy
. El detalle de las bandas FTIR y los posi - bles enlaces son mostrados
en la Tabla
4 . En la Fig . 4 se muestran las curvas termogravimétricas ( TG )
de reactividad se corrobora con el bajo valor obtenido en el ensayo de RI mostrado
en la Tabla
2 . 4 . CONCLUSIONES Se caracterizaron química , física y minera - lógicamente