Concordances from the Lingüística corpus
resto del léxico . En este sentido , la formación de hipocorísticos constituye el
argumento
más rotundo para describir por separado los procesos correspondientes a unos y otros
presiones normativas afectan a cada grupo , especialmente en ciertos sectores . Un
argumento
en apoyo de esta hipótesis lo facilita la interacción entre la lengua dominante
( 62 % ) , como se puede apreciar claramente en el gráfico 4 . Un
argumento
más , en definitiva , a favor de la diferente incidencia de las presiones normativas
CONTINUACIÓN PERO NO HA VISTO { LLOVER / A MARÍA FUMAR … } El primer
argumento
ofrecido por Carrasco Gutiérrez está basado en la posibilidad de añadir una secuencia
ver . El contraste entre ( 26 ) y ( 27 ) constituye un nuevo
argumento
a favor de nuestra propuesta . Las subordinadas con como solo admiten la lectura
interpretación existencial pero no la genérica . E ) VER Y ESTADOS PERMANENTES El último
argumento
que vamos a ofrecer a favor de que las subordinadas introducidas por como solo expresan
ellos están trabajando con hablantes de L2 , creemos que se puede aplicar el mismo
argumento
: El riesgo de que el hablante nativo pierda la confianza en el sistema probablemente
incrementan la fuerza argumentativa : En ( 7 ) el adjetivo auténtico introduce el
argumento
que viene explicado seguidamente en la subordinada causal , esto es , los presupuestos
miembros que se coordinan copulativamente , contribuyendo así a la intensificación del
argumento
. En ( 12 ) los tres miembros están formados por adjetivos calificativos , mientras
en otra acepción ( ' tajante ' 6 ) de manera intencionada7 para contrarrestar el
argumento
del adversario . Se transforma así el carácter axiológico negativo del término
del enunciado en un sentido positivo o negativo , pero siempre coorientado con el
argumento
principal y con la orientación ideológica del hablante . 3 . 4 Adjetivos relacionales
sintagma nominal con la entidad extralingüística y capacita al SN para funcionar como
argumento
( SDet , donde se generan los determinantes fuertes en el sentido de Milsark ,
relativo . El SDet resultante es una expresión referencial que puede funcionar como
argumento
de cualquier predicado siempre y cuando cumpla con los requisitos de selección de
generativismo . Luego pasa al “ meollo de la cuestión ” , que consiste en
argumentar
por qué el generativismo no es un – ismo más en la lingüística . Para
íntegramente o bien la apódosis de las condicionales , o bien la posición del
argumento
fuerte de la secuencia contraargumentativa . Ese encaje responde a la necesidad de
, desde luego , etc . que son utilizados para que el emisor introduzca un
argumento
determinado « no como una postura personal , sino como algo reconocido y fuera de
información12 , estableciendo una jerarquía sobre la base del nombre que funciona como
argumento
del núcleo prepositivo . Así , el análisis de los datos de ( 3 )