Concordances from the Lingüística corpus
en la que solo se delimitaban dos subgrupos ( indefinidos y numerales ) – no
parece
didácticamente operativa . No obstante , la propia NGLE advierte de que los cuantificativos
) . En el fondo , el proceso es más regular de lo que pudiera
parecer
a simple vista ya que , tanto en los casos del tipo bicampeón , tricampeón
pregunta que dejaremos aquí sin responder , ¿ estas formaciones implican que , como
parece
, los prefijos tienen aquí poder transcategorizador para hacer que un sustantivo
, en la Gramática de la lengua castellana de Andrés Bello , y , al
parecer
, únicamente en el siguiente fragmento2 : Los géneros , según lo dicho , no
, como reina , priora , abadesa . En conclusión , la clasificación de rey nos
parece
compleja en la teoría del género gramatical de Bello porque el autor opera , creemos
femenino son palabras distintas , aunque pueda determinarse una raíz común , como
parece
ser la propuesta de algunos gramáticos , como Seco10 , quien asimila estos casos
de unigénero que alcanza niveles de representatividad : entre los zoónimos , no
parece
haber nombres comunes en cuanto al género , y , a tenor de los ejemplos
de heterónimos y formaciones con sufijo especial . Esta afirmación , que podría
parecer
una perogrullada , tiene pleno sentido dado que son perfectamente delimitables los
redes no está muy clara : La correlación entre frecuencia y estructura de la red
parece
estar presente en todos los casos estudiados sin que , en ningún momento , la